Am 17.01.2011 hat Jonas J. Priese zum Thema
„Trans* (-sexualität/-identität/-gender)
Ein Kampf um Konzepte und darüber, wer sie definiert“
referiert.
Ankündigungstext:
„Das Konzept Trans* ist gerade einmal ein halbes Jahrhundert alt. Nachdem sich zunächst Psycholog_innen und Sexualwissenschaftler_innen dem Thema annahmen und es als psychische Krankheit, als „Geschlechtsidentitätsstörung“ behandelten, traten seit spätestens Ende der 1980er Jahre Trans*vereine und -interessenverbände auf den Plan, die ganz eigene Vorstellungen davon haben, was Trans* ist.
Politisch relevant ist das beispielsweise an der Stelle, wo beide Positionen im Reformprozess des „Transsexuellengesetz“ (TSG) aufeinandertreffen. Außerdem geht es dabei um nicht weniger als um die Frage, wie Trans*menschen gesehen, benannt und behandelt werden (sollen).
Wer hat in dieser Frage heute die Expert_innenschaft? Wer definiert wie, was Trans* ist?
In seinem Vortrag will Priese die Entwicklungen dieses Aushandlungskampfes zwischen Sexualwissenschaft und Trans*verbänden in den letzten 20 Jahren nachvollziehen und aufzeigen, was der aktuelle Stand der Debatte ist.“
Review auf Ausgehzwang.de: ausgehzwang.de/2011/02/10/inter-queer-trans-zwei-vortrage-zum-thema-geschlechtsidentitat/
Gut gemachtes Referat. Persönlich finde ich es etwas Grenzwertig, Psychoanalytiker als Sexualwissenschaftler zu bezeichnen. Das tun sie zwar selbst, aber ausschliesslich auf basis längst widerlegter psychoanalytischer Konzepte (psychosexuelle Entwicklung).
Sexualwissenschaftler sind in erster Linie mal Biologen.
hallo,
danke für deinen Kommentar und das Kompliment!
Was deinen Einwand betreffs der Psychoanalytiker angeht, möchte ich dich bitten, zu benennen, an welcher Stelle ich Psychoanalytiker als Sexualwissenschaftler bezeichne, das tue ich nämlich meines Erachtens nicht. Ich spreche nur an einigen Stellen von „psychologisch orientierte Sexualwissenschaft“, da es auch sexualwissenschaftliche Forschungen gibt, die beispielsweise eher soziologisch orientiert sind.
Ich halte die Sexualwissenschaft für ein weiter Feld, das in mehrere Disziplinen reingreift, dass Sexualwissenschaftler in erster Linie Biologen sind, würde ich so nicht unterschreiben wollen.